Los expertos dicen que el gas natural es el futuro. ¿Por qué se sigue utilizando diésel?

Solía ​​​​mirar el diésel como lo hace mucha gente: vi el precio en el surtidor y pensé que tenía toda la historia. Esa vista parecía simple. También estaba incompleto. Una vez que comencé a rastrear el costo total del funcionamiento de los vehículos, vi los puntos de presión que se siguen acumulando: - oscilaciones en el precio del combustible - desgaste del motor - reparaciones del sistema de emisiones - tiempo de inactividad - límites de ruido - restricciones de ruta - tiempo de inactividad que ralentiza el trabajo Para el propietario de un negocio, cada uno importa. Para un conductor, cada uno de ellos aparece en la vida real. Un camión que necesita más visitas al taller no gana dinero mientras permanece allí. Una furgoneta que quema combustible mientras espera en un muelle no ayuda a quien planifica una ruta. He visto ese patrón muchas veces. El gas natural entra en escena porque cambia parte de esa matemática. No es una respuesta mágica. Tampoco es adecuado para todas las flotas. Lo veo como una opción práctica para las rutas correctas, los vehículos correctos y la configuración de combustible adecuada. Cuando comparo el diésel y el gas natural, me concentro en cinco cosas. Gasto en combustible El diésel puede parecer caro cuando los precios suben. El gas natural a menudo conlleva un patrón de costos diferente, y eso puede ayudar a las flotas que regresan a la misma base todos los días. Si manejo rutas de entrega locales, autobuses escolares, camiones de basura o servicios de transporte, me importa menos la publicidad y más el costo por milla. Una ruta estable puede hacer que el gas natural sea más fácil de evaluar. El trabajo de larga distancia cuenta una historia diferente. Mantenimiento Los motores diésel son potentes, pero pueden conllevar necesidades de servicio adicionales vinculadas a piezas de emisiones modernas. Pienso en filtros, sensores, sistemas de fluidos y tiempo de reparación. Ahí es donde puede aparecer el coste real. Los motores de gas natural pueden tener sus propias necesidades de servicio, pero a muchos administradores de flotas les gusta la combustión más limpia y la menor acumulación de hollín. Eso puede ayudar a reducir algunos problemas comunes del diésel. Todavía haría un presupuesto para el mantenimiento. No asumiría cero problemas. Simplemente esperaría una mezcla diferente. Alcance y caso de uso Esta parte es muy importante. Si conduzco por estados con horarios flexibles y amplio acceso a combustible, el diésel todavía tiene sentido para muchos operadores. Tiene amplia cobertura y una larga trayectoria en trabajos pesados. Si recorro rutas fijas con un depósito, el gas natural puede parecer más viable. Puedo repostar en el mismo lugar, planificar el día y mantener la operación estable. Un camión de basura de una flota urbana es un buen ejemplo. Una furgoneta de reparto que empieza y termina en el mismo patio es otra. Infraestructura Aquí es donde muchos planes prosperan o fracasan. El gas natural funciona mejor cuando la instalación de abastecimiento de combustible ya está disponible o cuando tengo el presupuesto y el espacio para construirla. Si mi flota puede repostar en un sitio central, la idea será más fácil de gestionar. Si no tengo acceso a una estación, ni espacio en el patio, ni un plan para repostar combustible, entonces el cambio se vuelve más difícil. Una buena elección de combustible todavía necesita una ruta de suministro que funcione. Ruido y adaptación del vecindario. Le presto más atención de lo que la gente espera. Algunas rutas pasan por casas, escuelas, hospitales o manzanas densas de la ciudad. Un ruido más bajo puede ayudar en esto. Los vehículos a gas natural suelen funcionar más silenciosamente que los modelos diésel. Eso no resuelve todos los problemas, pero puede mejorar la experiencia diaria de los conductores y residentes cercanos. Creo que eso importa más de lo que muchos propietarios admiten. Un mejor entorno para el conductor puede contribuir a un mejor trabajo. Mi lista de verificación simple Cuando ayudo a alguien a comparar los dos, hago estas preguntas: - ¿Mis vehículos regresan a una base todos los días? - ¿Mis rutas permanecen locales o se extienden muy lejos? - ¿Tengo acceso al abastecimiento de gas natural? - ¿Puedo cubrir el costo inicial del equipo? - ¿Qué reparaciones siguen apareciendo en mis unidades diésel? - ¿Necesito un funcionamiento más silencioso en zonas concurridas? Si la mayoría de las respuestas se inclinan hacia rutas fijas, abastecimiento de combustible en depósito y altos costos del servicio de diésel, yo tomo el gas natural más en serio. Si la flota recorre largas distancias con poco control de horarios, soy cauteloso. Un ejemplo del mundo real ayuda aquí. Una vez observé una operación de reparto que recorría el mismo circuito urbano día tras día. El propietario se había centrado únicamente en el precio del diésel. Cuando analizamos el panorama completo, el tiempo de inactividad y el mantenimiento estaban afectando los márgenes más de lo esperado. Ese tipo de ruta puede hacer que valga la pena examinar más de cerca el gas natural, especialmente cuando los vehículos duermen en el mismo patio todas las noches. También he visto otro caso. Un transportista de larga distancia quería reducir los costos de combustible, pero los camiones pasaban cada semana en rutas con paradas inciertas y amplia cobertura. La red de abastecimiento de combustible no se ajustaba al plan. El diésel todavía tenía más sentido para ese trabajo. Ése es el punto al que sigo volviendo. La mejor elección depende del trabajo, no de la etiqueta en la puerta de combustible. Si tuviera que tomar la decisión hoy, no preguntaría: "¿Qué combustible suena mejor?". Yo preguntaría: - ¿Qué opción se adapta a mi ruta? - ¿Cuál se adapta a mi tienda? - ¿Cuál se adapta a mi acceso de repostaje? - ¿Cuál me da menos sorpresas a lo largo de la vida del vehículo? Ésa es la forma más limpia de pensarlo. El diésel todavía tiene cabida. El gas natural también tiene cabida. Veo el gas natural como un fuerte candidato para las flotas que desean un patrón operativo más estable y pueden respaldar la configuración. Veo el diésel como una opción sólida donde la autonomía, el acceso y la flexibilidad son lo más importante. Para mí la lección es sencilla. La opción más barata en el surtidor no siempre es la opción de menor costo para la empresa.

Sigo viendo el mismo problema por parte de propietarios de flotas, gerentes de almacén y equipos de operaciones. Diesel todavía me resulta familiar. Los camiones corren. Las rutas siguen ocupadas. El equipo conoce la rutina. Sin embargo, la presión sigue aumentando. Las facturas de combustible suben. Los costos de servicio del motor se acumulan. Los conductores y clientes hacen preguntas más difíciles sobre la calidad del aire. Escucho la misma preocupación una y otra vez: “Necesitamos un plan de combustible más limpio, pero no quiero arriesgar toda nuestra operación”. Es por eso que cada vez más empresas están mirando al gas natural. No lo trato como una respuesta mágica. Lo trato como una opción práctica. Para la flota adecuada, puede ofrecer una mejor adaptación a la planificación del combustible, la conducción diaria y las operaciones a largo plazo. Lo que más noto es esto: muchas empresas no intentan seguir una tendencia. Están intentando resolver un problema real. Quieren: una opción de combustible que se adapte a las rutas regulares menos tensión en ciertas partes del motor una imagen más limpia para los clientes y socios un camino que no interrumpa toda la flota El gas natural puede satisfacer algunas de esas necesidades. Normalmente empiezo con el uso de combustible. Los precios del diésel pueden variar de maneras que dificultan la planificación. Un administrador de flota puede elaborar un presupuesto de buena fe y luego enfrentarse a una factura de combustible más alta unos meses después. Eso crea estrés en toda la empresa. Un equipo de ventas quiere promesas de entrega más estrictas. El equipo de finanzas quiere cifras estables. El equipo de operaciones queda atrapado en el medio. El gas natural puede ofrecer a algunas flotas una planificación de combustible más estable. Eso no significa que todas las flotas ahorrarán la misma cantidad. El tipo de ruta, el tipo de vehículo, el acceso local al combustible y la configuración del vehículo son importantes. Siempre les digo a las personas que miren sus propios datos de ruta antes de tomar una decisión. El siguiente tema es el mantenimiento. Los motores diésel son potentes y muchas empresas confían en ellos por una razón. Aún así, las flotas diésel a menudo enfrentan acumulación de hollín, servicio de postratamiento y otros trabajos de reparación de rutina que pueden afectar el tiempo de actividad. Cuando un camión se detiene en el taller, la empresa lo siente rápido. Los vehículos a gas natural pueden ofrecer un perfil de mantenimiento diferente. A algunas flotas les gusta la combustión más limpia y la forma en que puede ayudar a reducir ciertos problemas relacionados con el motor. Digo "puede" a propósito. El resultado depende del vehículo, el ciclo de trabajo y el plan de mantenimiento. Un gerente aún debe esperar un servicio programado. Un combustible limpio no exime de responsabilidad. También veo un problema de marca que muchos equipos no pueden ignorar. Los clientes notan lo que utiliza una empresa para mover mercancías. Un distribuidor que se presenta con una flota más limpia a menudo envía un mensaje tranquilo: prestamos atención a cómo operamos. Ese mensaje es importante en el servicio de alimentos, el suministro minorista, el transporte de residuos, el trabajo municipal y la entrega regional. Un ejemplo sencillo: he visto a un distribuidor de alimentación con una ruta de corto recorrido pasar parte de su flota del diésel al gas natural comprimido. Sus camiones permanecieron en rutas familiares, el depósito permaneció en un solo lugar y el equipo pudo gestionar el acceso al combustible sin una red de carreteras compleja. El cambio no resolvió todos los problemas, pero les permitió adaptarse mejor a su trabajo diario. Esa es la parte que muchos compradores pasan por alto. El gas natural funciona mejor cuando la ruta es predecible. Si un camión regresa al mismo depósito, si se puede construir acceso al combustible en esa base y si el ciclo de trabajo es constante, el cambio resulta más fácil de gestionar. Las rutas largas e irregulares crean una imagen diferente. Lo mismo ocurre con las flotas que necesitan un amplio acceso público al combustible todos los días. Yo consideraría cuatro puntos antes de cualquier movimiento: - longitud y patrón de la ruta - acceso al combustible en el depósito o a lo largo de la ruta - disponibilidad de vehículos para el tipo de trabajo - soporte de servicio del proveedor o concesionario Cuando esas piezas se alinean, el caso se vuelve más sólido. También creo que el lado del conductor importa más de lo que la gente admite. Los conductores pueden sentir la diferencia en cómo arranca, suena y responde un vehículo. Si el entrenamiento es débil, incluso un buen plan de vehículos puede crear confusión. Prefiero una implementación simple. Explica el sistema de combustible. Muestre los pasos para repostar combustible. Establezca un proceso de servicio claro. Ofrezca a los conductores un contacto directo si tienen preguntas. Ese tipo de implementación reduce la fricción. Una empresa no necesita un plan de flota perfecto desde el primer día. Necesita uno viable. He visto a algunos equipos esperar un momento perfecto y se quedan con el diésel mucho más tiempo del planeado. También he visto a equipos apresurarse a elegir una nueva opción de combustible sin verificar las rutas, la configuración del depósito o el soporte de mantenimiento. Ambas opciones crean dolor. Mi visión es simple. Utilice los datos de flota que ya tiene. Observe el gasto de combustible, los registros de reparaciones, los patrones de ruta y los hábitos de inactividad. Compare esos números con una opción de gas natural. Si los hechos coinciden, el cambio puede tener sentido para parte de la flota. Si los hechos no coinciden, mantenga las unidades diésel donde todavía hacen bien su trabajo. Eso no es una pérdida. Esa es una decisión inteligente. No creo que todas las empresas deban abandonar el diésel de una vez. Creo que más empresas deberían hacer mejores preguntas. Vale la pena examinar de cerca el gas natural cuando una flota desea una planificación de combustible más estable, un funcionamiento más limpio y una configuración que coincida con rutas repetidas. Si hoy estuviera aconsejando a un gerente, diría esto: comience con un grupo de ruta verifique el acceso al depósito de combustible revise los registros de mantenimiento hable con los conductores compare los números con su gasto actual en diésel Luego elija la que mejor se adapte al trabajo, no la que suena mejor en un folleto. Así es como una flota sigue siendo práctica. Así es como resulta útil un cambio de combustible.

Solía ​​​​ver el diésel como la opción segura. Era familiar. Las tiendas lo sabían. Los conductores lo sabían. La red de combustible se sintió fácil. También conocía las desventajas: más ruido, más hollín alrededor del tubo de escape y facturas de combustible que seguían atrayendo más atención de la que yo quería. Por eso comencé a mirar los vehículos a gas natural con una mente más abierta. Si administra una flota, administra rutas de entrega, traslada personas o mantiene equipos en la carretera, es posible que se esté haciendo la misma pregunta que yo: ¿sigue siendo el diésel la opción adecuada o es hora de considerar el gas natural? No trato esto como un eslogan. Lo trato como una elección de negocios. El gas natural puede tener sentido cuando la ruta es estable, la configuración del depósito funciona y el equipo cuenta con apoyo para el abastecimiento de combustible y el servicio. El GNC y el GNL no son soluciones mágicas. Son herramientas. Si se usan bien, pueden ayudar a una flota a reducir algunos dolores de cabeza. Mal utilizados, pueden crear nuevos problemas. Por eso siempre empiezo con las mismas tres preguntas: ¿Cómo es mi ruta? ¿Dónde repostaré? ¿Mi tienda puede admitir el cambio? He visto flotas hacer estas preguntas demasiado tarde. A una empresa de reparto puede gustarle la idea de utilizar camiones de gas natural y luego descubre que el punto de repostaje más cercano está demasiado lejos de la ruta. A un operador de autobús le puede gustar el menor ruido del motor y luego descubre que la capacitación de los conductores y la planificación de las estaciones requieren más trabajo de lo esperado. La idea está bien. El ajuste importa más. También miro el costo total, no solo el precio del surtidor. El diésel puede parecer simple al principio, pero el panorama completo incluye el uso de combustible, los hábitos de mantenimiento, el tiempo de inactividad y los patrones de reparación. Los motores a gas natural suelen funcionar de forma más limpia en su interior y algunas flotas notan menos acumulación de hollín. Eso puede ser importante en el servicio diario. No elimina el mantenimiento. Simplemente cambia parte del trabajo. Un buen ejemplo es el cambio que ya han realizado algunas flotas de tránsito y de paquetes. UPS ha utilizado camiones a gas natural en partes de su red. Algunos sistemas de autobuses urbanos también han añadido autobuses a GNC. No cambiaron porque sonaba bien. Cambiaron porque rutas específicas, configuraciones de depósitos y objetivos operativos hicieron que el movimiento fuera práctico. Me gusta ese tipo de pensamiento. Práctico. No llamativo. Si estuviera planeando un cambio de diésel a gas natural, seguiría un camino simple: mapear las rutas que miraría en millas diarias, patrones de paradas, tiempo de inactividad y hábitos de regreso a la base. Una ruta que regresa al mismo depósito cada noche puede contener mejor gas natural que una ruta que permanece en la carretera a través de muchas áreas. Verifique la configuración de abastecimiento de combustible. Le preguntaría dónde abastecerá el vehículo, quién mantendrá la estación y qué sucede si la estación está fuera de línea. Un plan limpio aquí ahorra mucho estrés más adelante. Revise el lado del servicio. Hablaría con el equipo del taller antes de comprar un solo vehículo. Si los técnicos necesitan capacitación, quiero que se sepa lo antes posible. Si el acceso a las piezas es limitado, también quiero que se sepa pronto. Compare el costo total. No miraría solo el precio de etiqueta. Compararía el uso de combustible, las necesidades de servicio, el soporte del proyecto y el tiempo de actividad esperado. Un precio más bajo del combustible significa poco si la ruta deja de moverse. Comience con un grupo pequeño. Supongo que nunca movería una flota entera. Primero probaría un pequeño conjunto de vehículos, observaría los números y escucharía a los conductores. El uso real da mejores respuestas que un argumento de venta. Cuando hablo con los conductores, escucho las mismas preocupaciones prácticas una y otra vez. ¿La camioneta se sentirá diferente? ¿El abastecimiento de combustible agregará pasos adicionales? ¿Se ajustará la autonomía a la ruta? ¿La tienda sabrá qué hacer? Éstas son preguntas justas. Quiero respuestas honestas, no afirmaciones brillantes. El gas natural puede ofrecer una conducción más silenciosa y humos de escape menos visibles en muchos casos. Eso es importante en el trabajo en la ciudad, las rutas escolares y el servicio matutino. También puede adaptarse a una flota que regresa a la base todos los días y puede abastecerse de combustible desde un punto fijo. Este es el tipo de detalles que marcan la diferencia. El diésel también tiene cabida. Nunca fingiría que todas las flotas deberían cambiar. Un operador de larga distancia con rutas desiguales puede necesitar diésel por ahora. Es posible que una empresa que no tenga acceso al abastecimiento de combustible deba esperar. Una pequeña empresa con un presupuesto de mantenimiento ajustado puede necesitar un plan más lento. Las buenas elecciones de flotas surgen del trabajo, no de las expectativas. Ésa es mi opinión. No veo al gas natural como una opción ganadora que reemplace cualquier otra opción. Lo veo como un camino viable para las rutas correctas y el equipo correcto. Si las piezas encajan, el cambio puede parecer natural. Si las piezas no encajan, forzarlas sólo creará problemas. Entonces, si todavía usas diésel, no me apresuraría. Estudiaría la ruta, el depósito, el servicio de soporte y las necesidades del conductor. Haría preguntas difíciles. Me gustaría una prueba del uso diario, no sólo un folleto. Así haría la llamada. No con ruido. Con números, ajuste de ruta y resultados de campo honestos.

Me he sentado con propietarios de flotas que sienten la misma presión todas las semanas. Los costos del combustible siguen moviéndose. Las facturas de mantenimiento siguen apareciendo. Los conductores quieren camiones que tiren bien, arranquen limpios y sigan trabajando con menos tiempo de inactividad. Mucha gente asume que el diésel sigue siendo la opción más segura porque ha sido el predeterminado durante mucho tiempo. Yo no lo veo así. Para muchas flotas, el gas natural puede aliviar el problema del combustible sin obligar a los conductores a renunciar al rendimiento. Lo que más noto es simple. El diésel puede ser difícil para los presupuestos cuando los precios del combustible oscilan. El gas natural a menudo ofrece a los operadores una trayectoria de costos más estable, y eso es importante cuando una flota opera todos los días. Si gestiono una línea de autobús, una ruta de reparto o un grupo de camiones de basura, quiero unos costes que pueda planificar. No quiero que cada llenado parezca una suposición. También presto atención a cómo se siente el vehículo en la carretera. Los motores a gas natural han avanzado mucho. En muchos usos de flotas, manejan bien rutas estables y pueden ofrecer el tipo de torque que los conductores necesitan para trabajos con paradas y arranques. Ésa es una de las razones por las que sigo viéndolos utilizados en autobuses urbanos, camiones de basura y flotas de reparto regionales. Estos no son casos de prueba. Son rutas de trabajo con demanda real. Me destacan algunos puntos prácticos: - La menor cantidad de hollín y los gases de escape menos visibles pueden ayudar a mantener más limpios los lugares de trabajo y las calles de la ciudad. - La reducción del ruido del motor puede facilitar los turnos largos para los conductores y los vecindarios cercanos. - El combustible de combustión más limpia puede soportar intervalos de servicio más largos en algunas configuraciones de flota. - A muchas flotas les gusta la oportunidad de reducir la dependencia de las oscilaciones de los precios del diésel. Creo que el valor real se muestra en el uso diario. Un camión de basura que arranca temprano en un vecindario no debería despertar a la cuadra. Un autobús urbano debería transportar gente sin añadir más humo a la calle. Una flota de reparto debe mantener las rutas según lo previsto sin un estrés constante por el combustible. El gas natural satisface bien esas necesidades en muchos casos. He visto esta lógica funcionar en operaciones reales. Un grupo de transporte urbano que cambió parte de su flota de autobuses a gas natural comprimido a menudo lo hizo por una razón principal: la coherencia de las rutas. Los autobuses regresaban a la misma estación todos los días. Eso facilitó la planificación del combustible. Un transportista de residuos regional obtuvo una ganancia diferente. Sus camiones circulaban por los mismos vecindarios todos los días, por lo que el equipo podía establecer hábitos de abastecimiento de combustible en rutas fijas. Un distribuidor de alimentos con el que hablé se preocupaba más por el tiempo de actividad y el control del presupuesto. Para ese tipo de ruta, el gas natural puede tener sentido. El diésel todavía tiene cabida. No diría que todos los trabajos deberían alejarse de él. Los trabajos de larga distancia, las rutas remotas y algunos usos pesados ​​aún pueden adaptarse mejor al diésel. Prefiero una visión honesta. El combustible adecuado depende del trabajo, la ruta, el depósito y el plan de servicio. Ahí es donde creo que muchos compradores toman el paso en falso. Sólo miran el precio de la bomba. Miro el camino completo. Pregunto: - ¿Qué distancia recorre el vehículo cada día? - ¿Vuelve a la base? - ¿La flota puede soportar el abastecimiento de combustible en el depósito? - ¿Qué configuración de servicios ya existe? - ¿Qué tipo de comodidad del conductor importa en la ruta? Cuando esas respuestas apuntan a rutas fijas y acceso regular a los depósitos, el gas natural suele convertirse en una opción sólida. Puede ayudar a reducir la presión del combustible y seguir manteniendo el trabajo en movimiento. Si tuviera que decirlo claramente, esta es mi opinión: el diésel es familiar, pero la familiaridad no resuelve todos los problemas de costos. El gas natural ofrece a los administradores de flotas otra forma de proteger el presupuesto, mantener estable el rendimiento y hacer que el trabajo diario parezca más manejable. Para la flota adecuada, esa compensación es difícil de ignorar. Contáctenos en Yu Lin: jeff.yu@farizonmotor.com/WhatsApp +8613335550888.

Departamento de Energía de EE. UU. 2024 Centro de datos de combustibles alternativos Vehículos a gas natural Consejo Internacional de Transporte Limpio 2023 Opciones de descarbonización de flotas para vehículos medianos y pesados Instituto Americano de Investigación del Transporte 2022 Comprensión del costo total de las operaciones de flotas diésel Laboratorio Nacional de Energía Renovable 2023 Evaluación de GNC y GNL para rutas de vehículos comerciales Red de Coalición de Ciudades Limpias 2024 Mejores prácticas para infraestructura de abastecimiento de combustible basada en depósitos Agencia de Protección Ambiental 2023 Combustible más limpio Opciones para flotas urbanas de transporte y transporte de mercancías